A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Doce (12) Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado Veinticuatro (24) Administrativo de Bogotá - Sección Segunda.

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una acción popular presentada por el EDIFICIO VÉLEZ PERDOMO – PROPIEDAD HORIZONTAL contra la Empresa de Servicios Públicos ENEL CODENSA S.A., ante la jurisdicción administrativa, pretendiendo que se le ordene a la accionada el retiro de la subestación eléctrica que se encuentra en la parte frontal de la propiedad y que, así mismo, se le ordene prestar «de manera eficiente y correcta el servicio de energía eléctrica con la instalación de una subestación de energía eléctrica sumergible o exterior aérea, que cumpla con las normas técnicas.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determinó que, cuando una acción popular se presente por cuenta de los actos, acciones y/o omisiones de empresas prestadoras de servicios públicos, su conocimiento corresponderá a la jurisdicción ordinaria cuando aquellos no sean la consecuencia de su función administrativa.

Por el contrario, cuando tales actos, acciones y/o omisiones hayan sido en ejercicio de funciones administrativas, la jurisdicción competente para conocer de la correspondiente acción popular será la contencioso - administrativa.

Con fundamento en lo anterior, la Corte remitió el expediente al Juzgado Doce (12) Civil del Circuito de Bogotá para que, inicie el trámite respectivo y profiera la decisión pertinente.